SEO中很多理念都是來自經(jīng)驗(yàn)的，那么就容易出現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)性錯(cuò)誤。比如以前人們總結(jié)出來的“天圓地方”、“地心說”都被證明是錯(cuò)誤的，這就是說很多從經(jīng)驗(yàn)中得來的，往往會(huì)不太靠得住。

就好比我們今天說的“網(wǎng)站改版不利于SEO”，這個(gè)說法，網(wǎng)上非常多的。這也是從經(jīng)驗(yàn)中得到的，其實(shí)從理論上來講，也照樣是靠不住的。因?yàn)椤?strong>大多數(shù)不規(guī)范的改版是不利于SEO的，而正規(guī)的合適的改版不僅不會(huì)對(duì)SEO產(chǎn)生問題反而是會(huì)對(duì)SEO有更積極地作用”。這是野狼SEO團(tuán)隊(duì)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和理論，得出的結(jié)論，相對(duì)要更競(jìng)爭(zhēng)一些。為什么這樣說呢？主要有以下幾個(gè)原因：

一、非常多的人做網(wǎng)站改版，都是粗暴式的直接舍棄老程序創(chuàng)建新程序

之所以很多人得出結(jié)論，改版會(huì)影響SEO，就是因?yàn)樗麄兊母陌媸呛?jiǎn)單粗暴的！這就好比給一個(gè)實(shí)體店鋪?zhàn)錾?jí)，“店面裝修、品牌、員工、管理人員、管理理念”一股腦的扔掉，重新?lián)Q一套什么經(jīng)驗(yàn)都沒有的人馬和裝修，這樣生意能跟以前一樣嗎？除非以前就是0收入，換了之后可能會(huì)好一點(diǎn)，否則很難比以前強(qiáng)。

網(wǎng)站也是這樣，以前的網(wǎng)站收錄，如果你拋棄了，新建一個(gè)就會(huì)無法繼承以前留下來的權(quán)重（繼承的比較少）。所以，粗暴的改版肯定是影響SEO的，這完全沒有什么疑問。

這也是人們得出不讓改版理論的深層次原因。

二、保留老網(wǎng)站的收錄，只是界面更改的規(guī)范改版，權(quán)重丟失很少

如果你改版比較給力，把老的收錄和內(nèi)容都讓他可以持續(xù)打開，搜索引擎是喜歡的，接受的。這種情況下可以做到一點(diǎn)權(quán)重都不丟失，或者是丟失很小一部分的權(quán)重。

這就要求你找懂SEO的網(wǎng)站建設(shè)公司做改版，而不是找那種什么都不懂的，他們只會(huì)考慮直接更換新程序。

野狼SEO團(tuán)隊(duì)這些年主推永易搜建站品牌，就是為了讓大家在網(wǎng)站建設(shè)和網(wǎng)站改版環(huán)節(jié)少走彎路。所以大家一定要能夠認(rèn)識(shí)到改版權(quán)重繼承這一點(diǎn)的深刻原因，不要只是道聽途說，反而是被老網(wǎng)站所拖累。

三、好的網(wǎng)站改版，會(huì)減少以往老網(wǎng)站的不利因素，可能造成網(wǎng)站二次騰飛

也有人說，網(wǎng)站兩三年要改版一次，這樣才能保持網(wǎng)站的先進(jìn)性。這個(gè)理論也是對(duì)的。他的前提就是剛才我們說的要把老內(nèi)容導(dǎo)入到新網(wǎng)站中。不要出現(xiàn)死鏈接等問題，這樣新網(wǎng)站就幾乎等同老網(wǎng)站的權(quán)重。之后呢，做同樣的SEO，每天積攢的權(quán)重比以前更多一些，這不就是以后越來越好了嗎，網(wǎng)站二次騰飛了。

就好比，以前你是用鏟子刨土，現(xiàn)在改成挖掘機(jī)了，提升了效率，干活兒更快了！

所以，網(wǎng)站改版是否利于SEO這個(gè)問題就有了比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇鸢福阂?guī)范的網(wǎng)站改版對(duì)SEO來說是比較有好處的，建議兩三年就要改版一次；而不規(guī)范的網(wǎng)站改版會(huì)對(duì)網(wǎng)站產(chǎn)生致命的打擊。所以改版本身要專業(yè)，這才能決定對(duì)SEO效果是有利還是有弊的。打個(gè)比喻，這就好比是有個(gè)小毛病，是做手術(shù)還是不做呢？主要取決于是否找專業(yè)的醫(yī)生去做，如果專業(yè)醫(yī)生100%可以治愈，而找大忽悠醫(yī)生100%給治出大毛病，這就不能輕易得出結(jié)論“有病不能看”、“有病必須看”，而是應(yīng)該知道，專業(yè)的人做專業(yè)的事兒，找專業(yè)的人去做才是正解。